•J* Q 2 K n o c h e n h a n e r. ^ 



14 Zoll freie Drath ausgespannt war; die Röhre hatte einen etwas 

 grösseren Querschnitt. Dies Instrument mit Th. II verglichen gab 

 aber dreimal kleinere Zahlen, und dabei ging der Spii-itus so eilig 

 zurück, dass nicht einmal genau abgelesen werden konnte. Hierauf 

 wurde die Röhre abgeschnitten und durch eine engere ersetzt; die 

 Angaben wurden halb so gross als an Th. IL Diese mir wenigstens 

 nun nicht mehr klaren Verhältnisse bewogen mich eine Reihe von 

 Versuchen anzustellen, zunächst in der Absicht, um über die vor- 

 theilhafteste Construction des Luftthermometers Auskunft zu erlangen ; 

 im Verlauf derselben traten aber noch manche andere Fragen über 

 die Zuverlässigkeit der Angaben überhaupt hinzu, so dass die Reob- 

 achtungen weiter ausgedehnt werden mussten, als ich es anfänglich 

 beabsichtigt hatte. Obschon dieselben fast sämmtlich von Mitte Juni 

 bis Anfang September ausgeführt wurden, wo die Temperatur des 

 Locales ziemlich gleichmässig zwischen 18 — 23» C. war, so machten 

 sich doch bisweilen kleine Differenzen bemerkbar, die mich bestim- 

 men, die Versuche in der Reihenfolge mitzutheilen, in welcher sie 

 vorgenommen wurden, obschon dadurch die Übersicht an einigen 

 Stellen vielleicht etwas erschwert wird. — In allen Reihen wurde 

 die Ladung (jL) derRatterie aus dem Abstand der Kugeln am Funken- 

 messer abgeleitet und mit den Zahlen aufgezeichnet, welche ich dazu 

 bisher immer gebraucht habei). Rei jeder Ladung wurde zweimal 



1) Nach meinen Versuclien (Beiträge S. 7) leite ich die Ladung- L der Batterie aus 

 der Schlagweite durch die Formel L = a + i{id her, worin ö = 3-0 ist und d die 

 Distanz der Kugeln am Funkenmesser in halben Pariser Linien angibt. In neuerer 

 Zeit hat Rijke (Pogg. Ann. Bd. CVI, p. 411) ebenfalls Versuche über die Dichtigkeit 

 8 oder über die Ladung L der Batterie mitgetheilt, wonach er sie nach Formel II, 

 die hierzu vollkommen genügt, aus d = L = h -{- cd herleitet, worin aber d die 

 Schlagweite in Millim. bestimmt. Schreibt man also d in halbe Pariser Linien um, 



0'5 



so ist L = b -{.c . d und wenn man hierauf mit Umänderung der ange- 



nommenen Elektricitäts - Einheiten e . = 10 setzt, so erhält man: 



L = — r-n — + 10 rf oder a — , . Obschon diese empiri- 



c 0-5 c 0-5 



sehe Formel II nur den Beobachtungen entspricht, wenn die Schlagweiten nicht 



viel kleiner als i/g Linie sind, so können doch die von Rijke nach dem Princip, 



dass die Summe der Quadrate der relativen Fehler ein Minimum sein müsse, 



berechneten Wertbe da gelten , wo die Schlagweiten mit Vg Millimeter beginnen, 



also seine Berechnungen zu Reihe 1, 2, 3 und 6; allein Reihe 5 muss neu 



berechnet werden, indem man mit Schlagweite = 1 Millim. anfängt und h = 6-356i>, 



