über das elektrische Liiftthermometer. 721 



Glasröhre enthielt und durch eine übergreifende Sehraube ohne 

 Drehung hineingedrückt werden konnte. Nachdem der Drath durch 

 den Glasbehälter gesteckt und mit seinen Enden durch die Glas- 

 röhren gezogen , dann der hohle Cylinder mit Wachs angefüllt war, 

 wurden die Schrauben angezogen und damit das Wachs zum luft- 

 dichten Verschluss in die Röhren eingepresst. Die beiden äusseren 

 Röhren standen mit ihren Endflächen, auf welche die Quecksilber- 

 näpfe geschoben wurden, um 17-7 von einander, 5" betrug die 

 Länge der Glasröhren auf beiden Seiten zusammen gerechnet, so 

 dass die Weite, auf welche der Drath im Innern frei war, 

 12-7 ausmachte. Ich habe diese Einrichtung ganz zweckdienlich 

 gefunden, da ein sicherer Verschluss jedesmal ohne weitere Nach- 

 hilfe erfolgte. Der Verschluss wurde dadurch geprüft, dass bei ge- 

 schlossener Klappe einige Luftblasen aus dem Rehälter vom Gefäss 

 aus gezogen wurden , worauf der Spiritus höher in die Röhre stieg 

 und seinen Stand fest einhalten musste. — Rei den Versuchen kam 

 es nun darauf an, sowohl den Widerstand des in Th. III befindlichen 

 Draths, bezogen auf eine feste Einheit, als auch die von ihm ent- 

 wickelte Wärme ebenfalls bezogen auf eine feste Einheit zu be- 

 stimmen. Da ich mich nach den früheren Reihen auf Th. II verlassen 

 konnte, dass seine Angaben innerhalb enger Grenzen unveränderlich 

 bleiben, so wurde der Widerstand von dem Drath in III durch Th. II, 

 das mit 10' K den Schliessungsbogen der Ratterie (^) -|- (5) 

 bildete, durch Einschalten von Th. III gemessen, und ebenso wurde 

 die Wärmeentwickelung durch Vergleichung mit Th. II gefunden. 

 Um jedoch den Gang in Th.III auch in grösseren Zahlen zu erhalten, 

 wurde dies Instrument , wenn es sich allein im Schliessungsbogen 

 befand, ebenfalls beobachtet. Anfänglich machte ich mir noch mehr 

 Mühe, indem ich erst die Widerstandsbeobachtungen ausführte, und 

 dann die Thermometer noch einmal mit einander verglich. Da aber 

 dadurch das gleiche Resultat erzielt wurde oder nur ein innerhalb 

 der Reobachtungsfehler modificirtes, so vermied ich später diese 

 Weitläufigkeit und beschränkte mich auf das Nothwendige. In den 

 Columnen soll III und II bezeichnen, dass die Instrumente allein im 

 Schliessungsbogen waren, (2) und (3), dass Th. II und Th. III, d. h. 

 ihre Dräthe (2) und (3) eingeschaltet waren, die Ablesung jedoch 

 an Th. III und an Th. II stattfand, III mit II, dass beide Instrumente 

 wieder zugleich im Schliessungsbogen waren, dass aber an III und 



