über das elektrische Luftthermometer. 753 



ß' 



Setzt man a' = a = 1 • 28, sü wird T = 1 • 30 — , dagegen = 



ß' P 



1 '37 — , wenn a' = 1*28 und a — 2*0 ist. Die Versuche geben 



unter Nr. 75 und 76 r= MO, also 4 = 0'8S oder 0-80. Der 



günstige Einfluss des weitern Gefässes ist bei Th. IV ganz beseitigt 

 und zwar durch den grossen Widerstand in der zu engen Röhre, 

 welche die freie Beweglichkeit des Spiritus hemmt. 



Gehen wir jetzt auf die Constante E zurück, so war 



_ 0-S27a + 6-295 ß' 

 ~~ 6^311 f 



ß' Th. II 



worin der Werth von -- aus einzusetzen ist, wenn Th. III 



ß Th.m 



nur eine Spannungs weite des Draths von 12-7 Zoll besitzt. Je nach- 

 dem man a = 1-28 oder = 2*0 annimmt, wird 



oder 



E= 1103 X — = 1-261 

 1-40 



E= 1164 X — = 1-264. 

 1-40 



Beide Werthe sind etwas kleiner als wie sie durch die Berech- 

 nung gefunden wurden. Der Grund zu dieser Abweichung ist indess 

 leicht zu erkennen. Da die in den Tabellen aufgeführten Platin- und 

 Stahldräthe nach Ausweis von cc' mehr Wärme in sich zurückhielten 



ß' 

 als der zur Bestimmung von — benutzte ältere Platindrath , somit 



auch weniger Wärme an die Luft abgaben, was wieder einen gerin- 

 gern Wärmeverlust an die Glaswand herbeiführte, so musste Th. III 

 in den durch die Tabelle verzeichneten Beobachtungsreihen noch 



ß' 

 etwas günstiger wirken, oder der Werth von — musste für sie noch 



ß 

 etwas grösser sein. Setzte man z. B. a'=a. = 2-0, wodurch T = 



1 • 565 — - wird , und würden unter dieser Voraussetzung die Beob- 

 ß , , .. , ß' 1S65 



achtungen auch noch T= 1 -40 gegeben haben, so wäre — = 



1-565 ^ 1*40 



und E käme auf 1 • 164 X = 1 * 301, ziemlich ffenau mit der 



^ 1-40 ' ^ 



für die Platindräthe geführten Piechnung übereinstimmend. Die Stahl- 



