10 Dr. Alexander Tornquist. * 



Alter zunehmende Windiingsliöhe. Unterschiedevon Olcostephanus, z.B. 

 von Oleost. Frischlini Opp. (= trifoircatus Qu.) sind in der geringeren 

 Nahelweite und der geringeren Dicke der Windung, vor allem aber in 

 der wohlentwickelten Nahelfläche und der Ausbildung der Lobenliuie zu 

 suchen; die Lobenlinie weicht wie bei den indischen Oxford-Macroce- 

 phaliten in ihrem Verlauf von der Richtung des Eadius ab. Wenn die 

 Verzweigungen der Lobenlinie bei dem kleinen nicht ausgewachsenen 

 Exemplar auch nicht so complicirt sind, wie bei den grossen 

 Macrocephalen, so kann man an der Dreitheilung des Externsattels, 

 an der breiteren Gestalt desselben, sowie des ersten Lateralsattels 

 die näheren Beziehungen zur Gattung Macrocephalites erkennen. 



Die verwandschaftlichen Beziehungen der Oxford - Macro- 

 cephaliten, vor allem des Macrocephalites olcostephanoules mit be- 

 stimmten Olcostephanus- Formen würde zum Theil einen bereits von 

 Siemiradzki geäusserten Gedanken der Abstammung der letzteren 

 von ersteren entsprechen. 



Während Steinmann Olcostephanus von Reineckia ableitet, ^) 

 will Siemiradzki mit Neumayr eine Entwicklung von Olcostephanus 

 siephanoüles Opp. aus Perisphincten erkennen ; andrerseits spricht sich 

 Siemiradzki für Olcostephanus involutus und Streichensis nebst 

 verwandten Formen in derselben Arbeit allerdings für eine Abstammung 

 von Macrocephalen aus. Er gibt an, dass im unteren Oxford von 

 Trzebina bei Krakau Bruchstücke einer Form liegen, welche allein 

 durch niedere Form von Olcostephanus Streichensis abweicht. ^) Die 

 Beobachtung wird durch das Studium des Macrocephalites olcoste- 

 2)hanaides bestätigt. 



Ob nun für Olcostephanus stephanöides eine derart verschie- 

 dene Abstammung anzunehmen ist, erscheint aber nach der Aus- 

 einandersetzung von Siemiradzki zweifelhaft. Siemiradzki will 

 Olcostephamts stephanöides geradezu von Perisphinctes crusoliensis 

 Font, ableiten. Beide sind im germanisch-helvetischen Jura aus den 

 Tenuilobatenschichten bekannt. Nach Nikitin soll aber Olcostepthanus 

 stephanöides in Russland bereits im mittleren Oxford auftreten. 

 Wenn hiernach schon eher auf eine umgekehrte Abstammung ge- 

 schlossen werden könnte, so wird die von Siemiradzki vertretene 



Neues Jahrbuch für Min. etc. 1890, 2. pag. 76. 



^) Elemente der Palaeontologie, pag. 440. 



^) Die neuere Puhlication von Siemiradzki in der Krakauer Academie ist 

 mir leider nicht zugänglich ; in dem kurzen Auszug, Avelcher sich in der 

 Zeitschrift d. deutsch, geol. Ges. (Band XLIV, pag. 447) vorfindet, ist von 

 dieser Form nichts erwähnt. 



