20 Dl". Alexander Tornquist. 



Die nächste Verwandtschaft zeigt Rhynclionella aequatorialis 

 dagegen mit Bhynchonella aenigma d'Orb. ^) 



Rhynclionella aenigma wurde von d'Orbigny und Steinmann 

 aus dem chilenischen Jura (Dogger?) beschrieben; sie stimmt in allen 

 wesentlichen Merkmalen, wie in der Gestalt der Wii'bel, in der Art 

 der Rippenbildung, in der flachen, ungewölbten Form und der Aus- 

 bildung des Sinus mit der afrikanischen Form überein. Dies gilt 

 aber nicht von den von Forbes^) ebenfalls zu dieser Art gestellten 

 Formen; diese würden sich von Bhynchonella aequatorialis noch 

 weiter entfernen, als von der d'Orbigny 'sehen Art. 



Gegen die Identificirung der afrikanischen Rhynchonella 

 mit der Rhynchonella aenigma spricht aber die sehr breite 

 Form des Brachiopoden und der viel stumpfere Winkel am Wirbel, 

 ausserdem der noch kleinere Wirbel bei dieser Form. 



Belemnitidae. 



Einige Fragmente von Belemniten sind zur näheren Be- 

 stimmung ungenügend. 



Schlussfolgerungen. 



Horizont- Aus der aufgeführten Ammonitenfauna gelit das Alter der 



Bestimmung, gewichten vou Mtaru mit Sicherheit hervor. 



Macrocephalites olcostephanoides, 



— panganensis und 



— Stuhlmanni 



sind nahe verwandt mit Formen, welche im indischen Jura im Dhosa- 

 Oolith liegen. Die regelmässig grobe Berippung und die zum Radius 

 geneigte Anordnung der Lobenlinie sind vor allem Eigenthümlichkeiten, 

 welche die indischen Oxford-Macrocephalen von den Kelloway-Macro- 

 cephalen unterscheiden; diese sind bei den afrikanischen Formen in 

 gleicher Weise zu erkennen. 



1) Voyage dans rAmerique meridionale tome III. 4e. partie pag. 62, tab. 22. 

 Fig. 10-13. 



Steinmann: Neues Jahrb. für Min. etc. B. B. I. pag. 253, tab. XIV, fig. 6, 9. 



2) Darwin, Geol. observations Sonth Am. tab. 5, fig. 10 — 12; Gottsche 

 benannte die Art nen als Rh. Andinm. Palaeontogr. Suppl. III, pag. 34, 

 tab. IV, fig. 4—7. 



