. CriIsTAUX. 17 
plus en faveur de la même origine, puisque dans l’octaèdre 
primitif, d'où dérive le prisme qui est le type des mêmes 
cristaux, la plus grande dimension est comme je l’ai dit, celle 
qui a lieu dans le sens de larête G (fig. r). 
J'ajoute que l'aspect de ce type indique évidemment que 
Voctaèdre qui est censé lui avoir donné naissance ne peut 
être celui qu'on appelle régulier, puisque dans cette hypo- 
thèse les lois de décroissement auroient dérogé à la loi de 
symétrie, en agissant solitairement sur les arêtes C, tandis 
que les autres qui leur sontidentiques seroientrestées intactes. 
Ainsi d’une part, l’octaèdre dont il s'agit ici sert comme 
d'interprète à la théorie, pour expliquer l’origine de ces 
formes arrondies, dont on ne pouvoit avoir qu'une idée 
confuse, lorsqu'on les voyoit isolément, et d’une autre part 
ces formes ramenées à leur véritable aspect offrent la con- 
firmation des mesures prises sur l’octaèdre et des différences 
qu’elles avoient indiquées entre les inclinaisons respectives 
de ses faces. 
Je viens maintenant au second exemple qui est tiré d’une 
variété de chaux sulfatée, dont la forme est celle d’un solide 
composé de deux cônes surbaissés réunis par leurs bases. Un 
de ces cônes est représenté fig. 7. - 
Cette forme contraste d’une manière frappante avec celle 
de/la variété trapézienne, fig. 4, dont elle tire cependant son 
origine (1), en sorte qu'elle ne conserve pas la plus légère 
(1) Le signe représentatif de cette dernière variété rapporté au noyau (fig. 5) 
2 1 
Méim. du Muséum. t. 4. 3 
