16 ÂARRONDISSEMENS. 
ressemblance, lorsqu'il décrivoit ces cristaux comme des 
hexaèdres obliques, avec des faces couvexes (1). 
J’avois moi-même rapporté la forme de ces cristaux au 
rhomboïde dans mon tableau comparatif (2), mais en ajoutant 
à ce mot le signe du doute, et dans la note relative au même 
minéral, je témoigne l’espoir que de nouvelles recherches 
nous en procureront des cristaux assez prononcés pour se 
prêter à des mesures précises (3). 
La découverte qui a été faite plus récemment à Libethen, 
près de Schemnitz, des octaèdres primitifs que j'ai décrits 
d’abord, a réalisé cet espoir (4). La comparaison des cristaux 
curvilignes avec ces octaèdres, exclut l'hypothèse du rhom- 
boïde, et fait connoiître que leur véritable type est le prisme 
droit que l’on voit fig. 2. De plus, en examinant attentive- 
ment ces cristaux, on voit que leurs quatre faces latérales, 
ont le même genre d'éclat, et que leurs bases raboteuses et 
ternes semblent être dans un cas particulier, ce qui achève 
d’écarter l'idée du rhomboïde, et vient à l'appui du rap- 
prochement dont j'ai parlé. A l'égard des cristaux qui se sont 
allongés dans le sens de leur axe, ils offrent une preuve de 
(1) Journal de Phys., t. LIT, p. 350. Les savans étrangers désignent par le 
mot Aexaèdre , l’espece de solide que je nomme rhomboïde. 
(2) 2. g2: 
(3) Ibid. p. 268. : 
(4) On a varié sur la nature de la substance minérale dont il s'agit ici. Mais 
M. Bucholz qui en a fait l'analyse l’a reconnue pour appartenir au cuivre phos- 
phaté. On a confondu aussi avec le même minéral le cuivre carbonaté vert qui 
lui est associé, ce qui n’avoit induit en erreur, à une époque où je ne connois- 
sois pas encore le premier. Voy. Jameson, System of Mineralogy ; vol. I, 
p- 181. 
