ANIMAUX ARTICULÉS. 159 
les contractions successives du vaisseau dorsal : ce qui le 
prouve, ce sont les‘remarques qu'il fait lui-même. Les mou- 
vemens, dit-il, de ces parties du vaisseau dorsal, que lon 
peut considérer comme autant de cœurs, sont très-irréguliers, 
et le liquide contenu dans le vaisseau dorsal offre souvent un 
mouvement rétrograde. Cette marche irrégulière ne peut 
convenir, ainsi que l’a remarqué M. Cuvier, à un principal 
organe de circulation. Cette seule preuve sembleroit em- 
pècher de considérer le vaisseau dorsal comme un cœur. 
Malpighi ajoute ensuite qu'il n’a jamais aperçu la moindre 
ramification dans le vaisseau dorsal. En effet, les figures qu'il 
en a donné (tom. IT, tab. HT, fig. 4), n’en indiquent point. 
Or, comment concevoir une circulation sans vaisseaux, et 
comment appeler cœur un organe qui ne remplit aucune des 
fonctions de ce centre de circulation ? 
Malpighi se demande ensuite s’il naît des artères du cœur, 
et si ces artères portent le fluide nourricier à tout le corps. 
Quant aux rameaux qui proviennent des dilatations du vais- 
seau dorsal, et qu'il nomme oreillettes, il les a bien reconnus 
pour des trachées. Cela est bien évident, puisque leurs extré- 
mités, qui touchent le vaisseau dorsal, sont les plus fines, 
tandis qu'il en seroit le contraire si elles partoient de ce 
vaisseau. : 
_Swammerdam a décrit et figuré le vaisseau dorsal des 
insectes avec plus d’exactitude que Malpighi ; mais avec ce 
dernier il l'a toujours considéré comme un cœur ou du moins 
comme un organe qui en remplissoit les fonctions. En don- 
nant la description des insectes de son cabinet, cet excellent 
observateur dit expressément : Je conserve des œufs de sau- 
