ANIMAUX ARTICULÉS. 165 
défiant cependant de nos propres observations, nous les avons 
fait répéter par un jeune anatomiste, M. Pilar, dont l’exac- 
titude nous étoit bien connue. Malgré toute la patience qu'il 
a bien voulu mettre dans ce travail, il n’a jamais pu décou- 
vrir la moindre ramification au vaisseau dorsal des vrais 
insectes. Ce point de fait nous étant bien démontré, nous 
ne sommes pas éloignés de penser que les organes pris par 
Comparetti pour des vaisseaux vasculaires, ne sont autre 
chose que les vaisseaux hépatiques inférieurs. En effet, ces 
vaisseaux sont très-allongés , libres et presque capillaires : 
comme ils ont en général une couleur assez sombre, on peut 
facilementles prendre pour des vaisseaux artériels ou veineux. 
Ceci est même d'autant plus facile à croire, qu'ils ont sou- 
vent un mouvement vermiforme : c'est ce mouvement que 
Comparetti aura pris pour des vibrations. 
Du reste, depuis Comparetti, M. Cuvier a établi par un 
grand nombre de preuves négatives, ainsi que par des preuves 
rationnelles, que le vaisseau dorsal des insectes n’avoit point 
-de ramifications, et que même l’organisation de ces animaux 
les rendoit tout-à-fait inutiles. Enfin, tout nouvellement , il 
a considéré le vaisseau dorsal comme un vestige de cœur ou 
comme un viscère qui ne remplit plus aucune des fonetions 
de cet organe. Avant qu'un organe cesse d'exister, il n’exerce 
plus, dit-il, les fonctions qu’il remplissoit dans les animaux 
où 1l étoit absolument nécessaire. Il cite même, pour preuve 
de cette cessation de fonctions , avant que l’organe dispa- 
roisse, les mains qui existent encore dans un grand nombre 
d'espèces, où cependant elles ne sont plus d'aucune «utilité 
comme mains. 
