ho CERCOPITHÈQUE CYNOCÉPHALE. 
Gunensis AtIUS, et qu'il a décrit de la manière la plus 
insignifiante. 
Buffon et Daubenton ayant peut-être pu les premiers , 
suivant quelque vraisemblance , comparer le papion et le 
babouin, furent aussi les premiers qui regardèrent les ca- 
ractères distinctifs de ces deux espèces comme de simples 
caractères de variété, en donnant dans la même histoire 
leur grand etleur petit papion. Cependant il est probable, à la 
description que Daubenton donne du second, que ce singe 
avoit les caractères du babouin. Il dit positivement que son 
pelage étoit d’un vert jaunâtre et la face noirâtre (et non 
pas noire ); et Buffon cite comme de l'espèce du papion le 
babouin de Kolbe, qui est le simia porcaria de Bodaert, 
et le papio de Gesner ou le simia sphinx de Linneus, qui 
étoit un mandrill. Pour ce papion Erxleben et Gmelin sui- 
virent Buffon, mais ce furent les papions qu'ils donnèrent 
pour synonymes du s. sphinx. 
Pennand se borna à copier Buffon ; et Schreber en co- 
piant tout le monde ne fit qu'augmenter la confusion. 
Audebert ne connut point le babouin; et le singe décrit 
par M. Brongniart pour le cynocéphale de Linneus étoit, 
ainsi que je m'en suis assuré par l'examen des dépouilles 
de cet animal, un véritable papion. Ma persuasion que ce 
singe était réellement le babouin me la fait présenter comme 
tel dans mon Mémoire sur le macaque de Buffon ; et c’est 
une erreur que je m'empresse de réparer. 
M. Geoffroi parle évidemment d’un jeune babouin sous 
le nom de papio cynocephalus, et il y rapporte avec raison 
le cynocéphale de Linneus, c'est-à-dire celui de Brisson; 
