458 SUR LA MEMBRANE PUPILLAIRE. 
Il paroïtroit que cet anatomiste n'a considéré la mem- 
brane pupillaire que comme un état pathologique extraor- 
dinaire. 
Wachendorff, médecin allemand, est le premier qui l'ait 
fait connoître par la voie de l'impression en 1740 (1). Deux 
années après, en 1742, Haller, qui ne connoissoit pas la 
dissertation de ÆVachendorff , en donna une autre des- 
cripuon plus exacte, avec une figure (2), croyant être 
le premier qui eût bien vu cette membrane; mais H/aller 
eut bientôt après connoissance des observations anatomiques 
de ÆVachendorff sur ce sujet, comme il nous l’apprend dans 
sa grande physiologie (3). Ce qu'il y a de remarquable en- 
core, c'est qu'Albinus, l'immortel maître des deux grands 
anatomistes que je viens de nommer, réclama cette décou- 
verte en 1756, dans ses annotations anatomiques, assurant 
avoir reconnu la membrane pupillaire en 17937. Mais comme 
FF'achendorff ni Hallern’en avoient jamais entendu parler 
à Albinus, ils ne peuvent être blàmés de ne lavoir pas re- 
connu comme auteur de la découverte : quibus confirmnes, 
nullam vel Wachendorfi culpam fuisse , vel nostram, 
si priora virt illustrissinx jura ignoraviünus (4). 
Ces remarques historiques sont consignées dans mon his- 
toire de lanatomie publiée en 1770. J’y ai dit de plus 
que c'étoit € en examinant les yeux des fœtus morts dans le 
(2) Commem. litter. Nuremberg , 1740. 
(2) De membrana pupillari observationes, 1742, dans les Opuscules de la 
Société d’Upsal. 
(3) Element. physiolog. ; t. V, p. 373. 
(4) Haller, ibid. . TA 
