462 sUR'LA MEMBRANE PUPILLAIRE. 
Mas la membrane pupillaire ne se rompt pas toujours au 
moment de la naissance, On l’a reconnue plusieurs fois dans 
son état d’intégrité, six. à huit jours après, et bien plus tard 
-encore. 
Le eélèbre Æorel étoit persuadé, d’après les résultats de 
quelques observations particulières, que cette rupture n'a- 
voit lieu que vers la septième semaine après la naissance. 
Nous avons dit'plus haut que Léétre croyoit que la cécité 
pour le reste de la vie pouvoit être un effet de la présence: 
(1) de la membrane pupillaire. J'ai aussi dit dans mon Âna- 
-tomie médicale que si la rupture de cette membrane n’avoit 
-pas lieu, les enfans resteroient aveugles. je 
Telle étoit sans doute la cause de la cécité de naissance , 
dont quelques oculistes ont parlé, lesquels, sans bien con 
..noitre cette cause, ont conseillé la perforation de l'iris, pour 
y pratiquer uneespèce deprunelle, non pour ouvrir celle qui 
étoit oblitérée par la membrane pupillaire qu’ils ne connois- 
soient pas, mais en d’autres endroits de l'iris plus ou moins. 
voisins du lieu où l'ouverture de la pupille devoit résider , 
pour moins s'éloigner de l'axe visuel; opération qui a été heu- 
reusement faite par des oculistes, soit pour cette cause de 
naissance, soit pour d’autres qui avoient donné lieu à l’oblité-- 
ration de la pupille. L 
ne la reconnoît pas non plus dans ces fibres rayonnées de; l’inis. (E/emené: phy- 
siol. ,t. V, p. 371). Cette division d’opinions parmi ces grands anatomistes fait: 
désirer d’ultérieures connoissances à cet égard. 
(1) Wrisberg reconnut cette membrane dans son intégrité, dans les deux yeux: 
d'un enfant de trois ans et demi, né aveugle et qui mourut de la petite vérole: 
# 
