sur LES Enveroppes pu Forus. 87 
donne même plus loin le nom de membrane du blanc. ( 4p. 
Ger. Blas. Anat. antüm., 249 et suiv.) 
Gaultier Needham tombe explicitement dans la même 
erreur. Il regarde la membrane si riche en vaisseaux qui se 
présente sous celle de la coque après quelques jours d’incu- 
bation, et qui n’est autre que ce feuillet extérieur de l’allan- 
toide, comme la tunique de l’albumen le plus tenu. ( 78.253.) 
Malpight a fait comme Sfenon; il a très-bien vu et repré- 
senté la vésicule allantoiïdienne, tant qu'elle reste petite; 
mais ne l'ayant pas suivie dans son développement, il l’'aban- 
donne sans dire ce qu’elle est devenue, parle du chorion 
comme d’une membrane à part, et sur la fin annonce cepen- 
dant une allantoïde qui rempliroit la presque totalité de ce 
chorion, et qui n’est probablement que le feuillet interne 
de l’allantoïde véritable dont le chorion est le feuillet externe. 
A la vérité, en pressant le sens de ses expressions, on pourroit 
croire qu’il a seulement oublié de noter expressément cette 
identité de la première vésicule et de la grande enveloppe ; 
mais comment croire qu'il eût négligé de faire observer en 
détail à ses lecteurs un fait aussi remarquable, s’il lui avoit été 
complétement connu ? 
Antoine Mattre-Jean avoit également très-bien vu la poche 
allantoïdienne dans son commencement; mais ne la voyant 
plus ensuite, il conçut l’idée bizarre qu’elle s’étoit retirée 
dans le ventre et y étoit devenue le gézier ( Observ. sur la 
form. du poulet, p. 147 et 148). 
L'illustre Æaller lui-même, qui étoit destiné à découvrir 
l'identité de l'allantoïde et du prétendu chorion, ou comme 
il l'appelle, de la membrane ombilicale, n’est arrivé à cette 
