104 SUR LES OBurSs DES QUADRUPÈDES. 
Nous avons déjà eu occasion de remarquer dans un autre 
rapport, que c’est aussi dans ce Traité que se trouvent les 
notions les plus exactes sur la vessie natatoire des poissons. 
Cependant l’on donna peu d'attention à cet ouvrage, et 
des naturalistes venus long-temps après Needham, tombèrent 
dans des erreurs qu'il avoit évitées; Boerhaave mème paroït 
avoir pris la vésicule ombilicale de l’homme pour une allan- 
-toïde; et tout nouvellement M. Lobstein a eu la même opi- 
nion. Daubenton qui a disséqué les fœtus de tant d'animaux, 
ne paroit pas l'avoir connue, et quand il l’a rencontrée, 
comme dans lé chien, il Va prise aussi pour une allantoide. 
Haller l’a également quelquefois méconnue; ce n’est que 
de nos jours qu’on est revenu à son égard à des idées plus 
fixes; et MM. Sœmmerring et Blumenbach, nous paroissent 
les premiers .qui les aient rappelées. Cependant il ne semble 
pas qu'ils aient prétendu établir la généralité de cet organe. 
Après eux est venu M. Oken, qui non-seulement à sou- 
tenu cette généralité et a cherché à la prouver par plusieurs 
argumens, dont quelques-uns sont ürés de ses propres obser- 
vations et de celles d’auteurs plus anciens; mais il n’a pas 
toujours été heureux dans le discernement des différentes 
membranes, et dans le lapin, par exemple, il a pris l’allan- 
toïde pour la vésicule ombilicale, malgré les preuves con- 
traires qu'avait déjà données Needham. M. Oken a aussi 
prétendu que la vésicule ombilicale tient à l'intestin, non- 
seulement par des vaisseaux, mais encore par un pédicule 
de communication, comme le vitellus des ovipares; que ce 
pédicule aboutit à l'extrémité du cœcum , et que le cœcum 
lui-même en est toujours un reste. Il a voulu étendre par- 
