sur LES OËurs Des QuADprurèDes. 105 
à aux mammifères, une assertion déjà ancienne de Wolf 
relative aux oiseaux, qui est que le canal intestinal prend son 
origine de la vésicule. 
M. Kieser est venu à l'appui de M. Oken, en cherchant à 
faire voir dans l’homme même ce pédicule de la vésicule 
ombilicale; mais ces deux naturalistes ont été fortement 
contredits par MM. Hochstetter et Emmert, qui dans un 
Mémoire ex professo sur cette vésicule, le premier où sa 
généralité ait été complétement établie par l’observation, 
ont assuré en même temps que son pédicule est un être de 
raison, et qu'elle ne tient au système intestinal que par les 
vaisseaux omphalo-mésentériques. 
Les mêmes anatomistes ne pouvoient se dispenser. de 
parler aussi de l’allantoïde; et en effet, ils ont reconnu cette 
membrane dans tous les animaux; ils lui ont assigné sa véri- 
table place dans les espèces où elle étoit douteuse; en un 
mot, si l’on excepte quelques propositions un peu hasardées 
sur la vésicule, ils n’ont presque rien laissé à faire sur cette 
intéressante matière, Ces propositions ont même été réfutées 
depuis par M. Meckel, dans la préface qu'il a placée en tête 
de sa traduction allemande du Mémoire de Wolf sur les 
rapports du vitellus et de l'intestin; en sorte que dans les 
observations dont nous allons entretenir la Classe, ilse trouve 
en réalité, peu de faits qui n’aient déjà été dits quelque 
part; mais outre que les ouvrages les plus récens dont nous 
venons de parler sont en langues étrangères, nous ne croyons 
pas que personne ait vu une série aussi complète de ces faits, 
les ait saisis sous un point de vue aussi général, et ait été à 
mème de les présenter dans un ordre aussi naturel; en sorte 
Mém. du Muséum. À, 3. 14 
