182 sur LE MELrcoccA. 
trois côtes, le bois de gaulette ne peut s’y rapporter. Il se 
se rapproche plus du #2e/icocca dont on ne cite qu'une 
espèce, surtout depuis que M. Swartz, dans ses observa- 
liones, assure que des pieds de ce genre portent seulement 
des fleurs mâles et d’autres des fleurs hermaphrodites. On 
lui trouve à la vérité ordinairement une seule loge et une 
seule graine, et l'échantillon dont nous offrons la gravure 
est dans ce cas ; mais c’est certainement l’effet d’un avorte- 
ment , puisque M. Jacquin, auquel nous devons une bonne 
description de ce genre, dit positivement que son fruit ren- 
ferme quelquefois deux ou trois noix. Cette indication peut 
même faire supposer que le bois de gaulette a aussi une graine 
avortée , et que dans ces deux plantes le nombre de trois 
loges ou trois graines est le plus naturel. Les seules diffé- 
rences entre ces deux végétaux consistent en ce que le 77ek- 
cocca a quatre divisions au calice et l’autre cinq, et qu'il a 
de plus des pétales dont l’autre est dépourvu. Le premier 
caractère est peu important; le second qui n’exelut point le 
bois de gaulette des Sapindacées pourroit bien aussi, dans les 
principes de l’ordre naturel, être insuflisant pour le séparer 
du 7nelicocca. On se confirmera dans cette opinion en com- 
parant tous les autres caractères qui sont absolument con- 
formes , à l’exception de la disposition des grappes de fleurs 
plus éparses et plus lâches dans le genre ancien. 
On pourroit tirer le nom spécifique de cette seconde es- 
pèce de l'absence de la corolle, s’il n’en existoit pas une troi- 
sième dans laquelle cette enveloppe florale manque égale- 
ment. C’est un arbre de l’île de Ceylan, qui paroït même 
devoir tenir le milieu entre les deux. M: Rottler, mission- 
