LES ViorAcies, etc. 219 
plus d’aflinité entre les 2o/ertes et le sauvagesia qu'entre 
celui-ci et les drosera qui d’ailleurs ne doivent certaine- 
ment pas être renvoyés extrêmement loin des zolacées. 
Dans un autre travail, j’ai rapproché des »1o/acées deux 
genres, le sarothra et le frankeria qui, comme elles, ont un 
seul style et un seul stigmate, des étamines en nombre dé- 
terminé, une capsule uniloculaire et trivalve, des semences 
pariétales, enfin un embryon droit placé dans l'axe d’un pé- 
risperme charnu, et qui a sa radicule tournée vers l’ombilic. 
CV. Méim. Ms. vom. 2, p. 120, où Mém. plac. p. 35). J'ai 
fait observer en même temps que ces genres différoient des 
violettes en ce qu'ils ont des graines attachées sur le bord des 
valves et non dans leur milieu. Une.différence semblable sé- 
pare aujourd'hui le saupagesia des »iolacées avec lesquelles 
il a d’ailleurs absolument les mêmes rapports; donc ce genre 
doit être placé auprès des violacées , mais dans le petit Dore 
des frankeniées (x). : 
J’avois fait remarquer que ce même groupe différoit encore 
des violacées par absence des stipules et par des feuilles 
(1) En traitant de ce groupe, j’avois éloigné toute idée de faire du sarotkra 
un ypericum; cependant il existe entre ces genres un trait de ressemblance qui 
aura décidé le botaniste célèbre dont la plume savante a, dit-on, été empruntée 
souvent par l’auteur du Æora Americæ borealis. Dans une suite d’Æypericum 
indigènes à la France, j'ai observé toutes les dégradations possibles entre la capsule 
évidemment pluriloculaire avec insertion axzlle (Rich. ) et le fruit uniloculaire 
accompagné de l'insertion suturale, caractères communs au sarothra et à l’Ay- 
pericum elodes. Cependant le sarothra différera toujours essentiellement des 
Lypericum par ses étamines en nombre déterminé, par son style et son stig- 
mate unique, et enfin parce qu'il a bien certainement un périsperme, tandis 
que j'ai reconnu l’absence de ce corps dans tous les 2ypericum dont j'ai disséqué 
la semence. 
28 * 
