ARRAGONITEM 289 
sition que les analyses faites jusqu'alors avoient paru indi- 
quer entre l’un et l’autre. Aux différences qu'avoient pré- 
sentées dès le commencement leur pesanteur spécifique et 
leur dureté, s’étoit jointe celle que M. Malus avoit reconnue 
dans leur réfraction, et cet accord entre les propriétés qui 
tiennent de plus près à la nature des minéraux avoit fait 
changer l’état de la question. On ne demandoiït plus com- 
ment la cristallographie se trouvoit ici en opposition avec 
l'analyse chimique, mais comment il pouvoit se faire que 
les résultats de l'analyse ne fussent pas conformes à ceux de 
la cristallographie. Aussi quoique les expériences de M. 
Stromeyer indiquassent des proportions très-différentes de 
carbonate de strontiane dans les arragonites de divers pays; 
les résultats de ces expériences ne laissèrent pas d’être re- 
gardés, par une partie des savans, comme une preuve que la 
chimie étoit maintenant d'accord avec la cristallographie sur 
la distinction des deux substances, et le reproche qu’on avoit 
fait à la première de leur assigner une même composition 
avoit paru s'évanouir par cela seul que l’arragonite renfer- 
moit un principe qui ne se trouvoit pas dans la chaux car- 
bonatée. M. Stromeyer avoit même conçu une idée qui 
paroissoit se concilier avec les variations observées dans la 
proportion de strontiane carbonatée, en présumant que 
cette substance jouissoit d’une force de cristallisation telle- 
ment supérieure à celle de la chaux carbonatée , qu’elle 
Jui imprimoit, quoiqu'en petite quantité, le caractère de sa 
propre forme (1). Ce fut quelque temps après que l’on 
(1) Journ. de Phys., t. LXXIX, p.414. 
Mém. du Muséum. t. 3. 37 
