ARÉOLITHES. 349 
roit que les masses de fer contenant le nickel proviendroient 
de pierres météoriques elles-mêmes. 
Qu'il me soit permis de citer ici le passage de ses remar- 
ques qui a rapport à l’objet que je traite. 
« Supposons pour un moment, dit M. le comte de Bour- 
non, que les particules de fer de la pierre de Bohème se rap- 
prochent peu à peu les unes des autres, qu'elles se rappro- 
chent au point qu'elles viennent au contact, et forment de 
cette manière une espèce de chaine repliée sur elle-même, 
dans la partie intérieure de la substance , et qu’elles laissent 
nn grand nombre de cavités entre les anneaux de la chaine 
ainsi pliée. | 
Supposons ensuite que la substance terreuse dont les ca- 
vités sont remplies, étant très-poreuse, et n'ayant qu'un 
foible degré de consistance, soit détruite (comme cela peut 
arriver par différentes causes) , il est évident que quand une 
pareille destruction aura lieu, le fer demeurera seul , et 
comme il sera laissé ainsi à découvert, il paroïtra sous la 
forme d’une masse plus ou moins considérable, d’une texture 
cellulaire et comme ramifiée; dans une forme, en un mot, 
semblable à celle que l’on a trouvée à la plupart des fers na- 
tifs que nous connoissons. Ne peut-on pas attribuer rai- 
sonnablement une pareille origine au fer natif trouvé en 
Bohème ? 
Ne pourroit-on pas aussi, malgré l’énormité de sa masse , 
attribuer la même origine au fer natif trouvé en Sibérie près 
le mont Kemirs par le célèbre Pallas? 
Si l’on admettoit cette hypothèse qui suppose le rappro- 
chement des particules du fer , et la destruction de la ma- 
