CARACTÈRES PHYSIQUES. 375 
parce que quand la pierre ne possède la double réfraction 
qu’à un foible degré, la distinction des images ne eommence 
à être sensible que nl res a parcouru un certain 
intervalle. 
Maintenant, il y a ici deux cas à distinguer, toujours 
dans l’hypothèse de la double réfraction. L'un est celui où 
la pierre auroit été tellement taillée que lune des facettes 
de la culasse fût située dans le sens de la limite, ou à peu 
près, d’où il suit que shcette facette étoit celle qu'auroit 
choisie l'observateur, il pourroit se méprendre, en jugeant 
que la réfraction du minéral soumis à l'expérience seroit 
simple. C'est pour cela qu'il est utile de faire varier l’angle 
réfringent, en fixant successivement divers carreaux, parce : 
que si une première facette avoit donné un résultat illu-: 
soire, les autres fourniroient le correctif (1). Le second cas, 
qui est plus embarrassant, a lieu lorsque c’est la table qui à 
été prise dans le sens de la limite, et l’on conçoit d’autant 
plus aisément la possibilité de cette position, qu’assez sou- 
vent la pierre a un clivage qui coïncide avec la mème limite. 
Alors la réfraction se présente comme simple, sous un angle 
réfringent quelconque. Plusieurs pierres précieuses que j'ai 
(1) Cette attention est encore ntile pour écarter l'illusion que tendent à faire 
naître les glaces et autres accidens qui interceptent les rayons, ou dérangent . 
leur marche, et dont l’effet, dans ce dernier cas, est quelquefois de faire paroître 
la réfraction double, lorsquelle est réellement simple, ou triple et même qua- 
druple lorsqu’elle est double. D'ailleurs les fausses images produites par cette 
cause, sont beaucoup plus foibles que les véritablés. On les reconnoit encore à … 
ce qu’elles changent de position à l’égard de ces dernières, en se montrant 
tantôt au-dessus, tantôt au-dessous d’ ile à mesure que l’on incline la pierre 
dans un sens ou dans l’autre. 
