MÉLIAGÉES.—(GERANYACÉES. 44x 
qni doivent suivre le quipisia. Dans la section des feuilles 
composées sera le camunium de Rumph, avec lequel se con- 
fondent le vifex pinnata de Linnæus et l’aglaia de Lou- 
reiro (Ann. Mus. XI, p. 795). L’eleaja de Forskal n’est 
maintenant, selon Vahl, qu’une espèce de #rchtla. En 
ajoutant ces genres à la famille, on est en même temps dans 
le cas d’en retrancher quelques-uns. Nous avons déjà élevé 
quelques doutes sur le canella et l'aquilicia. Ceux qui au- 
ront l’occasion d'examiner le syz2phonmia décideront si 
Schreber a eu raison de le confondre avec le genre 720r0on0- 
bea d'Aublet qui appartient aux Guttifères. Le portesta est 
réuni par M. Swartz au érichilia dont il ne diffère en effet que 
par le retranchement d’une loge dans le fruit. IT faut ramener 
ici, suivant M. Richard, l'arbre qui fournit l'écorce connue 
dans la matière médicale sous le nom d’Angustura tiré du lieu 
de son origine. M. de Humboldt qui l’a observé le premier, 
l’avoit d’abord nommé bonplandia, de concert avec Willde- 
now; et M. Richard l’avoit conservé dans sa description 
publiée dans les Mémoires de l’Institut, année 1811; mais ce 
nom ayant été donné antérieurement à un autre genre, M. de 
Humboldt a nommé le nouveau genre cusparia, parce que 
c’est le cusparé du canton d’Angustara. 
Nous avions laissé à la suite des Meliacées deux genres, 
swietenta et cedrela, ayant avec elles quelque affinité par 
les étamines monadelphes en nombre défini, par l’unité du 
style, par les fruits à plusieurs loges; mais ils diffèrent par la 
structure intérieure du fruit qui de plus contient beaucoup 
de graines, et par leur port qui les rapprocheroït davantage 
des Sapindées ou des Térébintacées. Gærtner qui a observé 
Mém. du Muséum. À. 3, 56 
