Genre Prolifère. 4^9 



sous le nom de trichogojium. Plus tard, enfin , M. Bory de 

 St. -Vincent a reproduit ce dernier genre , sous le nom de 

 lehmanea. Mais la polysperme glomérée et autres sem- 

 blables devront- elles rester réunies avec les prolifères ? 

 Nous ne le pensons pas ; et ce c[ue nous avons cru voir de 

 son mode de fructification, nous paroît devoir l'en éloigner, 

 non moins que ses ramifications multipliées l'éloignent des 

 filamens toujours simples des prolifères (i). Peut-être même, 

 dans l'imperfection des moyens de division à laquelle sont 

 réduits les cryptogamistes , ce dernier caractère seul , dont 

 Roth n'a pas craint de se servir pour l'établissement de ses 

 grandes sections, pourroit-il paroître suffisant pour distinguer 

 deux genres. Au moins est-il certain que dans tous ceux, 

 vraiment naturels , établis jusqu'à ce jour dans la famille des 

 conferves , on n'a point d'exemple de pareille association. 

 L'on pourroit donc laisser la conforme glomérée dans le 

 genre chantransie (2), dont le caractère devroit alors ac- 

 quérir plus de précision , et rétablir le genre p?*olifère de 

 M. Vaucher ; mais avec un caractère fort différent à la vé- 

 rité de celui que lui avoit assigné son auteur. Nous croyons 

 pouvoir proposer le suivant : Pr'olifera. Filamentis loculatis 

 simplieibus, materià viridi granulis fulgidis aspersa totali- 

 ter repletis. Singido loculo fructificationis tempore propriis 



(1) « Elles (les Prolifères ) nous ont paru simples ou du moins rarement ra- 

 » minées. » (Vauch.p. 1 ig. ) Quelque rares que fussent ces ramifications, elles 

 suffiroient, sans doute, pour empêcher qu'on pût tirer un caractère de leur 

 absence. Mais nous pouvons assurer, après un long examen, qu'il ne nous est 

 jamais arrivé de rencontrer une seule prolifère ramifiée. 



(2) Peut-être pourra-t-on lui adjoindre la conferva. hermanni et aussi quelques 

 espèces marines. 



