Genre Prolifère. 47^ 



îe nom de M. Vaucher. Mais la fructification de ces trois plantes est 

 venue enfin nous tirer de ce doute pénible et donnera de fort bons 

 caractères pour les distinguer. 



Les bourrelets de la Rivulaire présentent un ovale, dont le grand 

 diamètre n'est jamais le double du petit. Dans la prolifère de Cuvier, 

 ce bourrelet est tellement allongé qu'on le distingueroit, presque 

 davantage, à l'intensité de sa couleur qu'à son renflement. Dans son 

 état de contraction le plus prononcé , son grand diamètre est triple 

 ou quadruple du petit. La même proportion, mais un peu moins 

 tranchée , se remarque entre les graines de ces deux conferves. 



Enfin, dans la prolifère de Faucher , ses bourrelets arrondis et ses 

 graines parfaitement sphériques la distingueront très-nettement des 

 deux précédentes (i). M. Rofh a placé dans la section de ses con- 

 ferves rameuses, \a. prolifère Rivulaire&e M. Vaucher, ce qui est une 

 première erreur; mais il en est une seconde moins facile à expliquer, 

 c'est comment il a pu la donner pour synonyme de la confervaflu- 

 viatilis avec laquelle elle ne présente aucune espèce de rapport. 



N°. II. Proliféra Cuvieri. 



Diamètre plus petit au moins d'un tiers que celui de la Rivulaire; 

 mais ses loges présentent la même longueur , ce qui doit donner et ce 



(i) Ce seroit ici le lieu de parler de la prolifère frisée qui se rapproche beaucoup 

 de la précédente, mais dont nous n'avons encore pu observer la fructification, et 

 que par conséquent nous nous interdisons de faire entrer dans notre Mémoire. 

 Ces deux plantes, s'il faut en croire M. Vaucher, auroient le même diamètre, et 

 seroient semblablement cloisonnées. L'allongement des filaruens de la riuulaire, 

 tandis que ceux de la frisée lui ont toujours paru repliés sur eux-mêmes, est la 

 seuîe différence qu'il ait pu remarquer entre elles. Le second caractère qu'il 

 donne pour les distinguer, caractère tiré des conferves parasites qui couvroient 

 la frisée au moment où il l'observa, est encose plus faible. On pourroit y ajouter 

 que les loges de cette dernière conferve sont beaucoup plus courtes que celles de 

 la rivulaire. 



Cette brièveté des articles est telle qu'il en est dont le diamètre est double ds 



Méin. du Muséum, t. 3. 60 



