Vaisseau dorsal. 
84 
tion clés cloportes est comme l’on voit fort particulier, et 
cl’autant plus remarquable , qu’il semble unique chez les- 
arachnides. 
En considérant les cloportides sous le rapport de leurs 
organes extérieurs on pourroit les croire plus rapprochés 
des insectes que des arachnides. En effet , comme les pre- 
miers , ils ont des antennes distinctes , des mandibules ar- 
mées de diverses espèces de dents , et une tête bien sépa- 
rée du corcelet. Les yeux des cloportides sont aussi peu 
différens de ceux des insectes, surtout des yeux de cer- 
taines espèces d’aptères, comme par exemple des julides- 
Mais toutes ces considérations sont loin d’être aussi impor- 
tantes que celles qui séparent ces animaux des insectes, et 
qui doivent les faire réunir aux arachnides. La présence d’un 
organe circulatoire ramifié , ainsi que celle d’organes uniques 
de respiration, assimile en effet les cloportides aux arach- 
nides. Du reste , n’ayant pu disséquer certaines espèces de 
cloportides qui vivent dans l’eau, comme les cymothoa et les 
idotea, je n’ose point assurer que cette famille des aselottes 
ait le même mode de respiration que les autres cloportides^ 
Si j e me décidois d’après l’analogie , je serois assez porté à 
croire que les aselottes, qui vivent dans l’eau, respirent 
par des branchies analogues à celles des crustacés r et dèsr 
lors il fauclroit peut-être les réunir avec ces animaux, ainsi 
que l’a déjà fait M. de Lamarck. J’avoue que je ne place 
les 'cloportides parmi les arachnides qu’avec beaucoup de 
doutes 5 et si je ne les ai pas laissés parmi les crustacés , 
c’est que mes observations anatomiques s’y opposent. Du. 
reste, le système de circulation des cloportides et de cer~ 
