M ELI ÀCÈES TlLIACÈES. 235 
ralitédes ovaires, et la situation respective de l’embryon et du 
périsperme. Nous avions aussi trouvé des rapports entre ce 
curatella et le tetracerci ■ mais trompés par Aublet qui ad- 
mettait des* étamines périgynes dans ce dernier ou dans le 
tigurea son congénère, nous l’avions repoussé dans Jes Ro- 
sacées. La réforme de ces insertions le ramène naturelle- 
ment aux Dilleniacées , avec plusieurs autres alors moins 
connus et mentionnés parmi les genres de famille incertaine. 
Magnoliacées. Cette famille contient les mêmes genres 
déjà cités par nous, à l’exception de Y euryandra dont Vahl a 
fait un tetracera appartenant à la précédente. M. de Can- 
dolle y ajoute seulement le tasmannia , genre nouveau de 
M. R. Brown. Il indique dans les graines un périsperme 
charnu très-considérable à la base duquel est un petit em- 
bryon. Ce caractère , qui nous avoit échappé, a été vu d’abord 
paiyOærtner dans Yillicium , le michelia et le magnolia , 
parM. Brown dans son tasmannia • et son existence dans 
les autres est déduite par analogie. 
A la suite de cette famille nous avions placé, comme genres 
voisins mais distincts , le dillenia et le curatella déjà re- 
portés dans celle qui précède, Yochna et le quassia qui 
sont le type des Ochnacées et des Simaroubées, familles 
nouvelles établies par M. de Candolle, et dont il. 'sera fait 
mention dans un Mémoire suivant. 
Anonèes. On a peu de choses «à dirp sur cette famille 
qui a déjà été l’objet d’uu mémoire inséré par nous dans les 
Annal, du Mus. d’hist. nat. 16 . p. 338. M. Dunal en a fait 
la monographie dans une dissertation spéciale trê$-estimée f 
3o* 
