^4© Meliacées — Tiliacées. 
caractérisée, par l’opposition des étamines aux pétales sou- 
vent munis décailles ou de glandes h leur base intérieure, 
par la déhiscence des anthères de la base au sommet, par l’in- 
sertion des graines au fond de leur loge, par l’embryon à 
lobes planes et à radicule descendante contenu dans un pé- 
risperme charnu. Ce dernier caractère a été aussi observé 
par Gærtner dans le berberis. 
Aux genres déjà admis dans la famille on ajoutera le to~ 
varia de la Flore du Pérou, \e nandina de M. Thunberg, 
le caulophyllwn et le diphylleia de Michaux ; mais, sur 
le témoignage de M. R. Brown, il faudroit en retrancher le 
rinorea et le conoria qui, selon lui, ont été mal décrits par 
Aublet dont il a pu visiter l'herbier possédé par M. le che- 
valier Banks.... Il les regarde ainsi que le riana et le pas - 
soura de cet auteur comme congénères de son piparea ap- 
partenant certainement à la famille des \ iolacées. 
D’autres genres avoient été primitivement placés à la suit® 
des Berberidées , parce que leurs étamines sont opposées 
aux pétales ou à des écailles qui leur sont assimilées. Tels 
sont le corinocarpus de Forster et le poraqueiba d’ Aublet, 
ou baii'eria de Scopoli; mais on ne connoît point la struc- 
ture de leurs anthères ni de leurs graines , et dès-lors on ne 
peut déterminer leur véritable affinité. Le 7'apanea d’Auble? 
est depuis long-temps réuni au samara dans les Rhamnées. 
Uothera appartient aux Sapotées ou aux Ardisiacées : la 
structure de ses graines et la direction de son embryon fe- 
ront connoître à laquelle de ces deux familles il doit être 
associé. On avoit placé ici Xhamamelis , parce qu’il a des 
.écailles insérées au-devant des pétales , et des étamines <jui 
