Meliacèes — Tiliàcées. 24^ 
avions donné depuis long-temps le nom de son genre primitif 
et principal, nom qui d’ailleurs n’offre d’autre idée que celle 
de caractères semblables à ceux de 1 ’hermannia. C’est la’ 
même que Yentenat, dans l’ouvrage sur les plantes de la 
Malmaison, a nommé les Sterculiacées sans la caractériser. 
Mais ce nom, quoique publié le premier, paroît ne devoir 
pas être préféré , soit parce que le caractère du stérculict 
convient moins au plus grand nombre des genres, soit parce 
que son nom présente des idées étrangères à l’organisation de 
la famille.il peut servir seulement à désigner la section de cet 
ordre qui a des étamines stériles entremêlées avec les fertiles 
et dans laquelle on ne peut réunir que 1 esterculia, Xabroma , 
le byttneria et le conunersonia , à moins qu’on ne trouve dans' 
la suite un embryon périspermé dans quelque autre genre des 
dernières divisions des Malvacées. C’est probablement cette 
section circonscrite dont M. Pi. Brown fait sa famille des 
Byttneriacées dans laquelle il ne rapporte que les trois der- 
niers de ces genres , avec le lasiopetalum de M. Smith que 
Ventenat rangeoit peut-être mieux dans les Rhamnées, parce 
que ses étamines sont périgy nés, opposées aux pétales et non 
monadelphes. Dans la seconde section , caractérisée par des 
étamines toutes fertiles, qui es% celle des véritables Herman- 
niacées, on range les genres anciens liermannia, mahemia, 
waltheria 3 melocliia , hugonia, le riedlea de Yentenat, le 
cheirostemon de MM. Humboldt et Bonpland ou cheirantho- 
dendron de M. Lescalier, et peut-être le triphaca de Lou- 
reiro quand il sera mieux connu. 
Le caractère de l’embryon périspermé et plane, à radicule 
descendante, a été observé par M. R. Brown dans le byttne - 
3i * 
