28 1 
Cristallisation 
qui naissoit de ce partage de facettes , qui sembloit avoir 
été fait avec choix , entre les deux côtés du cristal de M. 
de Drée. Je vais exposer avec le développement convenable 
la manière dont la transformation de l’ancien signe en 
celui que je lui ai substitué , s’est opérée sans porter at- 
teinte aux résultats des lois dont il olfroit l’expression. 
Mon nouveau cristal étoit terminé par une face P (fig. 3) 
qui ne se trouvoit point sur le premier. Or lorsqu’on fait 
mouvoir ce cristal à la lumière , son intérieur paroît être 
parsemé cl’une multitude de petites lames très-éclatantes, 
dont les facettes réfléchissent vivement les rayons qui ont 
pénétré le cristal , et les renvoyent vers l’œil. Toutes ces 
réflexions se montrent au même instant que celle qui a lieu 
sur la face P , et elles disparoissent avec elles , aussitôt qu’on 
fait varier la position du cristal. Cette observation prouve 
qu’il existe dans l’euclase des joints naturels obliques à l’axe 
et situés parallèlement à la face P; j’ai reconnu depuis des 
indices très-sensibles de ces joints aux endroits des fractures 
faites à des portions de cristaux d’euclase , que je conserve 
dans ma collection. 
L’observation précédente m’en a rappelé une autre que 
l’on m’avoit dit avoir été faite par des savans de Londres sur 
des cristaux de Yillarica. Ils y avoient vu le joint naturel 
dont je viens de parler, et en avoient conclu que la forme 
primitive de l’euclase étoit un prisme oblique. Ils paroissoient 
même persuadés que je m’étois trompé en indiquant pour 
cette forme un prisme droit. 
La vérité est que le joint perpendiculaire à l’axe existe 
aussi-bien que l’autre. Il s’annonce comme celui-ci dans 
