DE l’Edclase. 283 
le cristal que j’ai reçu de M. de Souza , par des réflexions 
très -éclatantes dont il est facile d’estimer la position, en 
donnant au rayon visuel une direction qui se rapproche de 
l’axe du cristal, en sorte que si l’on fait osciller celui-ci dans 
un plan parallèle à la face T (fig. 3), on aperçoit suc- 
cessivement les indices des deux joints. Seulement celui qui 
est parallèle à P m’a paru plus facile à saisir dans les cristaux 
de \illarica ; c’est l’autre au contraire que j’ai trouvé plus 
net dans ceux du Pérou , en sorte qu’en observant la fracture 
qu’avoit subie le cristal de M. de Drée , dans sa partie in- 
férieure y j’avois aperçu très-sensiblement ce second joint 
et je n’avois pas été tenté de chercher l’autre qui devoit na- 
turellement m’échapper. Yoici maintenant les conséquences 
qui résultent de la coexistence des deux joints. 
Si d’abord il n’existoit que celui qui est perpendiculaire 
à l’axe , on seroit bien forcé de supposer , ainsi que je l’avois 
fait , que le défaut de ressemblance entre les deux moitiés 
d’un même sommet , relativement à leur configuration , pro- 
viendrait d’une cause accidentelle , qui aurait dérangé la 
cristallisation de sa marche ordinaire , et il faudrait rétablir 
sur les parties analogues du cristal une uniformité comman- 
dée par la loi de symétrie. Mais le cristal pouvant être 
aussi divisé mécaniquement de manière à donner un prisme 
oblique pour résultat , la même loi exige au contraire que 
ce prisme soit considéré comme la véritable forme primitive. 
Soit ft (fig. 5) ce même prisme dans lequel l’incidence 
de la base fkrh sur le pan adjacent krto est à peu près de 
iSoY Si nous menons rn , kl , le pan krnl coïncidera avec 
le joint naturel qui donne la base du prisme droit , et di- 
36* 
