2go Cristallisation 
L’incidence de y sur jf, mesurée avec tout le soin possible ? 
a été trouvée de (i). Le calcul a donné pour sa valeur 
exacte 3 ', dont la différence avec l’angle mesuré est cen- 
sé inappréciable. Les autres incidences qui seront indiquées 
plus bas , ont offert la confirmation de la précédente. Il y 
a un autre angle que j’ai fait entrer comme élément dans la 
solution du problème. C’est l’angle plan formé par la ren- 
contre des arêtes y , et £. Cet angle se mesure avec une 
précision suffisante , à l’aide d’une carte découpée convena- 
blement. L’observation le donne à peu près de ngd f 5 d’a- 
près le calcul, il est de 1 19*1 32 f . Ainsi l’existence du décrois- 
sement intermédiaire paroît prouvée autant qu’elle puisse 
l’ètre. 
La fraction j-f- qui exprime le nombre de rangées soustraites 
approche beaucoup d’être égale à fq elle n’en diffère que de 
-jj de sa valeur. J’ai cherché les angles qui s’en déduiroient , 
si on la lui substituoit , et il en est résulté des différences très- 
appréciables de jd ^ et au-delà , entre ces angles et ceux qui 
dérivent du rapport La plus grande est celle qui porte sur 
l’angle plan dont j’ai parlé qui seroit alors de ia 3 d 4.2', au 
lieu de 1 19J 32 % c’est-à-dire qu’il excéderoit celui-ci d’une 
quantité égale à 4 e1 10', ce qui produit un écartement sen- 
sible entre les deux bords de la carte découpée conformément 
à l’excès dont je viens de parler. D’ailleurs le parallélisme 
( 1 ) Cette mesure a été prise d’avance à mon invitation par M. Belœuf, attaché 
à l’établissement du Jardin du Roi , et chargé de l’exécution en bois des modèles 
de cristallisation, qu’il a portée à un degré de perfection qui suppose une main 
très-exercée dans l’art de manier le gonyomètre. Il avoit conclu de son observa- 
tion que la valeur de l’angle dont il s’agit ne devoit pas différer sensiblement 
de i/ja 1 * * 4 . 
