DE l’EuCLASE. 
291 
entre les bords t, y , n’a plus lieu dans l’hypothèse de l’ex- 
posant | , ce qui offre une nouvelle raison de rejeter la dé- 
termination à laquelle conduit cet exposant. 
J’ajouterai que la cristallisation paroît avoir une propension 
particulière vers les parallélismes du genre de celui dont il 
s’agit ici. On les retrouve dans une multitude de formes cristal- 
lines parmi lesquelles il en est quelques-unes où ils sont telle- 
ment multipliés, que j’ai cru devoir les désigner dans ma mé- 
thode sous le nom de par allélique. La baryte sulfatée et le 
fer sulfuré en offrent des exemples. Or il arrive quelquefois que 
le décroissement qui fait naître un de ces parallélismes est 
bien éloigné cl’ètre simple, et c’est ce qui a lieu en particulier 
dans la variété de chaux carbonatée que j’ai nommée iden- 
7 7 
tique, où le décroissement dont il s’agit a pour signe ( 1 j E ‘ 1 * * * 5 
D 5 B 3 ) (1). La cristallisation dans ces sortes de cas n’arrive 
à un résultat qui semble f attirer vers lui , qu’en s’écartant 
de sa marche ordinaire , et le défaut de simplicité qui en 
résulte est comme couvert par le caractère de symétrie au- 
quel il est lié. 
(1) Je crois devoir rappeler ici une réflexion que j’ai faite dans mon Mémoire 
sur la simplicité des lois auxquelles est soumise la structure des cristaux , et qui 
s’applique comme d’elle-même à l’objet dont je traite maintenant. « Nous ne 
pouvons savoir jusqu’à quel point la nature s’est écartée de la simplicité des dé- 
croissemeus auxquels sont soumises les formes les plus ordinaires, parce que 
nous sommes loin de connoître tout ce qui existe. Quelque reculé que soit le 
terme qui a été prescrit à ses opérations par la volonté suprême du Créateur, 
tous les résultats de nos observations deviendront admissibles, sous la condition 
essentielle qu’ils soient suffisamment motivés. » Annales du Muséum d’hist. nat . , 
t. ïS , pag. 199 , note. 
3 7 * 
