3a3 
CüCUREÏTACÉES. 
J’ai retrouvé ces mêmes faisceaux dans une autre espèce 
du même genre , le Cucumis proplietarum. Ici ils ne se bi- 
furquent pas , comme dans le Cucumis satwa , au point où 
ils aboutissent aux faisceaux verticaux ; mais au-dessous de 
ce point , ils émettent deux branches alternes dont l’une se 
rend , ainsi que dans le sativa , dans le placenta à droite et 
l’autre dans le placenta à gauche , ou pour mieux dire ces 
branches se glissent entre les lames et leurs bifurcations semi- 
nifères, car dans le Cucumis prophetarwn il n’y a pas, comme 
on l’a vu, de placentas proprement dits. 
Les trois espèces de Cucumis dont j’ai fait l’analyse offrent, 
comme Ton voit , la plus grande ressemblance dans leur 
ovaire 5 mais leurs fruits diffèrent toujours d’une manière 
très-sensible. 
Dans le Cucumis proplietarum , la pulpe intérieure de- 
vient gélatineuse ; mais il ne se forme aucun vide dans le 
fruit. Les trois lames seminifères contractent adhérence avec 
le péricarpe , et alors on pourrait à l’œil nu les prendre pour 
des cloisons qui, tombant sur le milieu de trois placentas 
pariétaux , les partageraient ainsi par la moitié. Mais pour 
peu qu’on ait jeté un coup-ci ’oeil sur l’ovaire on ne saurait 
être trompé par de telles apparences , car , à l’aide d’une 
loupe , on retrouve encore sur les coupes transversales les 
limites bien tranchées des cloisons et du péricarpe, et l’on voit 
évidemment que ce n’est pas de ce dernier qu’émanent ces 
fausses cloisons. Quant aux faisceaux qui dans l’ovaire se 
montrent entre les lames et alternent avec elles, on les retrouve 
encore vers la maturité du fruit , sous l’apparence de traits 
capillaires qui se dessinent légèrement dans la pulpe; mais 
