SUR QUELQUES ESPECES DE Po î S S O N S. 375 
ne laisse certainement aucun doute au moins sur le genre. 
J'en dis autant du moliee cl ’Otaïti, appelé par Forster 
esox argenteus , et dont la description tirée des manuscrits 
de ce voyageur est rapportée dans le Système de Bloch, ed. 
de Schn. p. 396. Il suffit de lire cette description pour juger 
que c’est encore celle d’un poisson tout semblable. 
Commersonavoit connu celui des deux bananes des Antilles 
dont nous parlons maintenant. Il en a laissé deux dessins dans 
ses manuscrits et deux individus desséchés en herbier dans ses 
collections, toujours avec l’étiquette but ir inus , ou poisson 
banane ; en sorte que l’on ne peut douter que ce ne soit ce 
poisson qui ait donné lieu au genre et à l’espèce désignés sous 
ces noms par M. de Lacépède , tome V , p. 45 . 
C’est l’un de ces deux dessins qui est gravé dans le même 
ouvrage sous le nom de synode renard , espèce qui répond 
à Y esox vulpes de Lin. 5 et si en effet nous examinons la seule 
figure donnée auparavant, celle sur laquelle Linné a appuyé 
son espèce, et qui est clans Catesby , t. II , pl. I, f. 1, sous 
le nom de renard , on lui trouve la plus grande ressemblance 
avec le banane. Son museau saillant , sa petite anale semblent 
caractéristiques. Il est vrai que Linnæus qui l’avoit apparem- 
ment reçu de Garden dit qu’il n’a que trois rayons aux bran- 
chies ; mais je parierois presque que c’est le résultat d’une 
faute de copiste , et qu’il avoit voulu écrire treize rayons ; ou 
bien Linnæus auroit-il décrit un cyprinodon, et cité une 
figure de banane ? Les cyprinodons connus sont trop petits 
pour qu’il ait pu se tromper à ce point dans la citation. Quant 
à Catesby sa description est insignifiante ; il ne parle que cl’une 
seule rangée de dents aux mâchoires et sa figure n’en repré- 
