382 SUR LES D AP UNI A. 
prendront l’histoire critique, l’anatomie , les habitudes et la 
classification. 
Je n’emploierai, relativement aux genres et à leurs espèces, 
que les noms latins, comme étant les seuls techniques pour 
toutes les nations, et dès-lors absolument indispensables aux 
zoologistes. La traduction de ces mots en toute autre langue 
est inutile, et nè fait qu’accroître la difficulté de la nomen- 
clature. Je conserve en outre à chaque espèce le nom le 
plus ancien. 
HISTOIRE CRITIQUE. 
Les daphnia sont peut-être de tous les animaux considérés par 
Linnæus comme des insectes, ceux qui ont été le plus observés par 
les naturalistes; mais peu d’entre eu:; sont entrés dans des détails sur 
leur organisation. 
L’auteur le plus généralement connu pour avoir le premier écrit 
sur les daphnia, est Swammerdan»; cependant il cite lui -même un 
mémoire d’un nommé Goudart qui en a parlé avant lui , sous le nom 
de poux aquatiques ; mais je n’ai jamais puineprocurer cet ouvrage , 
que je ne connois que par celte citation. Swammerdam changea le 
nom de poux en celui de puces, et y ajouta l’épithète d 'arborescens, 
puiex aquaticus arborescens,kcsi\xso de leurs rames branchues. Plus 
tard, Linnæus réunit ces animaux à plusieurs autres, quoique très- 
différens , pour en former son genre Monoculus , et désigna les 
daphnia comme une seule espèce, sous le nom de M. puiex , avec 
la phrase caractéristique antenis dichotomis, caudâ injlexâ. Ce nom 
fut adopté par tous les naturalistes jusqu’àMiiller , qui divisant le genre 
monoculus en plusieurs autres, donna au groupe qui fait le sujet de 
ce mémoire, le nom générique de daphnia , et celui de pennatak 
l’espèce que Swammerdam a décrite. La division proposée par 
Muller n’a été cependant reçue que par les zoologistes les plus 
