3£4 suK LES Daphnia. 
même dans son Entomostraca, cite Swammerdam à l’occasion de la 
D. longispina ; Trembley pour la D. pe 7 inata(pu/ex) , > et Redi, 
o'puscula, t. 3, tab. 16, f. 5, ouvrage où il n’est nullement question 
de Daphnia , du moins si la cinquième édition ( 1688), que j’ai con- 
sultée , est conforme aux autres. 
Müller cite de même Joblot pour la D. oetula. De Géer qui paroît 
avoir extrait en partie son mémoire sur les Daphnia, des ouvrages 
de Schaeffer et dé Millier, donne sous le nom de D. pulex la descrip- 
tion de la D. longispina ; et la figure s’y rapporte également en entier. 
C’est encore mal à propos qu’il mentionne au même article Linnæus, 
Geoffroy , Swammerdam , Redi , Trembley et Schæffer. 
Enfin les zoologistes modernes ont assez généralement suivi la 
division et les descriptions de Millier, ainsi que ses citations. 
Lesfigures que les divers auteurs ont données de ces animaux, sont 
souvent si peu exactes , qu’il est fort difficile de les reconnoître. 
Swammerdam dans son histoire générale des insectes , ainsique 
dans son Biblia naturæ , où il reproduit la même planche , donne 
rois figures de ces animaux, qui, malgré leur imperfection, ne lais- 
sent cependant aucun doute sur l’espèce qu’elles doivent représenter] 
aussi le nom spécifique de pulex a-t-il été conservé par presque tous 
les naturalistes, à l’espèce qu’il a décrite, 
Redi, anim. vio., donne trois mauvaises figures de daphnia sous 
le nom vague d'animaletti aquatici. La première paroît avoir été 
prise, d’après sa tête , sur une D. oetula; et les deux autres sur la 
D. pulex. 
Trembley donne deux petites figures d’une daphnia qui semblent 
se rapporter plutôt à la D. magna , qu’à la D. pulex ; vu la pré- 
sence et la longueur de la queue des valves, ainsi que leur largeur. 
Les trois figures de Joblot, quoique grossières, portent néanmoins 
des caractères assez bien exprimés , pour indiquer sans aucune diffi- 
culté , l’espèce à laquelle elles appartiennent. Muller le cite à l’occasion 
de la D. pennata ( pulex ), mais c’est à tort, car elles se rapportent 
entièrement à la D. macrocopus. 
