ET LES CyPERÉES. 4-5* 
qu’ils se confondent les uns dans les autres , et que la plupart 
sont fondés sur des observations superficielles , comme nous 
l’avons déjà fait sentir en parlant du caractère de X ombelle. 
Il est bon de remarquer que les modes de la première divi- 
sion , distingués par les dénominations de fleurs solitaires , 
géminées , ternées et aggrégées , sont sujets à toutes sortes 
d’équivoques, parce que, dès qu’il y a plus d’une fleur, dans 
l’aisselle d’une feuille, il y a nécessairement un rameau qui 
leur donne naissance sur des nœuds-vitaux placés à des dis- 
tances plus ou moins rapprochées, et que presque toujours, 
chacune d’elle, est accompagnée d’une feuille rudimentaire. 
Les botanistes ne sont et ne peuvent être d’accord sur ces 
divers modes d’inflorescence, par la raison, que l’on s’est atta- 
ché à des caractères trop peu importans pour en établir les 
limites ; c’est ce qui m’a déterminé à chercher d’autres ca- 
ractères qui fussent plus constans, et au moyen desquels 
on pût mieux s’entendre. Partant de ce principe, que toutes 
les fleurs sont solitaires et axillaires , j’ai vu que toutes les 
inflorescences possibles ne présentoient , dans leur compli- 
cation , qu’une simple répétition de rameaux et de fleurs soli- 
taires, qu’on peut facilement distinguer par le nombre des de- 
grés de végétation. 
Ces degrés de végétation, qui seuls compliquent ou simpli- 
fient l’inflorescence des végétaux , en la faisant passer de l’épi 
le plus simple à la panicule la plus composée, pourront si I on 
veut, pour la facilité de l’étude, recevoir des noms particu- 
liers, telspar exemple que, monoaxifères, biaxifères , triaxi- 
fères et multiaxifères. 
Je vais maintenant offrir quelques parallèles entre des vé- 
