Annelides» îi3 



ration qu'il paroît avoir empruntée du premier ouvrage sut 

 les animaux, de M. Cuvier. Le plan de ( sa méthode fut resté 

 le même et eut gagné, sous le rapport de la facilité et de l'im- 

 portance des caractères, si à l'exemple d'un de vos collègues, 

 M. de Lamarck, il eut fondé ses premières divisions sur 

 l'existence ou sur l'absence des organes de loco-motion , 

 ou bien encore , si, comme MM. Cuvier et Duméril, il 

 eut employé les branchies. 



Par une coïncidence très-singulière, positivement à l'époque 

 de juin 1817, que M. Savigny vous présentoit la première 

 partie de son ouvrage général sur les annelides, et environ 

 un mois après qu'il vous avoit communiqué son premier 

 mémoire relatif aux appendices de ces animaux et à sa division 

 des serpulées , un autre zoologiste très-distingué , M. de 

 Blainville , lisoit à la société philomatique un mémoire ayant 

 pour objet des annelides pourvus d'appendices, les sétipodes. 

 Son premier ordre, les hétéromériens , se compose des anne- 

 lides dont M. Savigny vous avoit entretenvfs dans son premier 

 mémoire. Mais si l'on en excepte l'expression de soies à cro- 

 ehets, employée aussi par M. de Blainville , la comparaison des 

 principes et des méthodes de ces deux auteurs, ne fait entre- 

 voir aucun trait essentiel de parenté. Ce sont des propriétés 

 distinctes et à l'abri d'un mutuel reproche d'usurpation. Le 

 travail de Mi de Blainville nous est connu par un extrait, 

 publié en mai «t juin 1818, dans le bulletin de la société 

 philomatique. 



De la comparaison de ces faits, et de ceux relatifs aux autres 

 animaux invertébrés .articulés , votre commissaire rapporteur 

 a déduit plusieurs rapprochemens curieux , qu'il exposera 



Mém. du Muséum, t. 6. i5 



