Pierres météoriques. 235 



Je n'entrerai point dans tous les détails de l'analyse des 

 aérolithes, trop connue pour offrir un grand intérêt; je me 

 bornerai à ceux qui suffiront pour prouver les faits sur les- 

 quelssont fondées mes observations. 



La pierre de Jonzac est tombée le i3 juin 1819, celle de 

 Moravie le 11 mai 1808. Toutes deux présentent les carac- 

 tères physiques des aérolithes \ elles n'en diffèrent que par 

 un seul : les pierres météoriques sont ordinairement revêtues 

 d'une croûte noire, mate, terne, unie, et d'une certaine 

 épaisseur 5 la croûte des pierres de Jonzac et de Moravie est 

 légère, grise, brillante, vitreuse, et présente d'ailleurs comme 

 des sillons ondulés. 



Ce caractère extérieur qui leur est commun, qui peut in- 

 téresser les minéralogistes , n'est pas d'une grande consé- 

 quence sous le rapport chimique, car ces pierres diffèrent 

 dans leur composition. 



La manière dont elles se comportent avec les réactifs est 

 la même que celle des autres aérolithes. Deux modes sont 

 généralement mis en usage pour le traitement de ces pierres, 

 les acides et la potasse : un seul ne suffit pas pour le succès 

 de l'analyse , il faut les employer successivement. Il n'est pas 

 possible, au moyen des acides, de dépouiller entièrement la 

 silice des matières qui y sont combinées; la potasse est utile 

 en ce qu'elle se charge du chrome qui échapperoit par l'em- 

 ploi des acides , mais elle est insuffisante pour indiquer le 

 soufre ; l'acide hydrochlorique annonce l'existence de ce 

 principe, l'acide nitrique convient seul pour en déterminer 

 la quantité. La potasse s'empare de l'oxide de manganèse en 

 même temps que du chrome ; la silice bien divisée se dissout 



3o* 



