1>ES VOCHISIÉES. 257 



légère attention pour se convaincre que, dans le vochisia 

 comme dans le qualea, la division corniculée tient aux autres 

 divisions, et qu'elle concourt avec elles à former une seule 

 et même enveloppe. Schreber a déjà reconnu (Gen.) que les 

 deux prétendues anthères du vochisia, portées, suivant Au- 

 blet, par un même filament, ne sont que deux loges d'une 

 anthère unique un peu écartées l'une de l'autre 5 ainsi il est 

 inutile de revenir sur ce point. L'auteur du Flora Gujanen-. 

 sis a encore très-bien observé l'insertion de l'étamine dans 

 le vochisia, puisqu'il la dit périgyne. L/ovaire des plantes de 

 ce genre est à trois loges dispernies. J e n'ai point vu son fruit ; 

 mais feu l'abbé Veloso de Villa-Cica, dans ses manuscrits, le 

 dit capsulaire, comme l'est celui du qualea. 



A présent que nous cohnoissons mieux ces deux genres, 

 assez différens dans la description d'Aublet, il nous est facile 

 de sentir combien ils sont voisins (1). Dans tous les deux, en 

 effet, je trouve un calice quinquépartite à divisions inégales, 

 dont la supérieure est munie d'un éperon; j'y trouve une co- 

 rolle irrégulière périgyne , une étamine unique également 

 insérée sur le calice, un style unique et courbé, un seul 

 stigmate, un fruit capsulaire, enfin un ovaire libre à trois 

 loges qui renferment chacune, le plus souvent, deux ovules 

 attachés dans l'angle interne. Les caractères de la végétation 

 présentent les mêmes rapports. Dans les deux genres , il 

 n'existe également que des arbres plus ou moins grands ; les 

 rameaux et les feuilles sont également opposés, les jeunes 



(1) Quoique Schreber ne se soit jamais occupé des rapports naturels , il avoit 

 cependant déjà pressenti cette affinité. 



Mém. du Muséum, t. 6. 33 



