126 | 145 HVOYAGE 
étude un système établi, d'avance et auquel ils ont rattaché 
tous les faits qu'ils ont recueillis au lieu de rassembler d'abord 
une multitude de faits, et de les coordonner pour tirer de 
leur réunion des lois Perles d’autres , et c’est le plus 
grand nombre , ont décrit tout ce qu'ils ont vu, et rassemblé 
sans ordre une foule de matériaux, plus Re à ce quil 
semble, de beaucoup voir, que de bien voir; ainsi ils ont 
moins avancé qu'embarrassé la science, puisque ceux qui 
les ont suivis, aulieu de n'avoir qu'à énoncer des faits, 
ont été de plus obligés de renverser l'ouvrage de leurs pré- 
décesseurs; et après tant de voyages, après une foule de 
relations, on en est le plus souvent réduit à douter des 
choses sur lesquelles il semble qu'il ne devroit exister qu’une 
seule opinion. Grâce à la méthode philosophique introduite 
dans l'étude: des sciences naturelles, on sent maintenant que 
pour arriver à des connoissances exactes et précises, il faut 
les appuyer sur des faits bien observés, que pour cela il 
faut pénétrer jusque dans l’organisation intime des individus, 
les considérer squs les différens aspects qu'ils présentent, dé- 
terminer les rapports qui les lient à d’autres individus ou 
qui les en éloignent, et en conclure la place qu'ils doivent 
occuper dans l'échelle des êtres. Guidé par ces principes, je 
me suis fait une loi de recueillir tous les caractères des ani- 
maux que j'ai trouvés en Âfrique; la plupart d’entre eux et 
toutes les espèces nouvelles sont accompagnés de leurs sque- 
lettes. Je n’ai surtout épargné aucune peine, aucune recher- 
che pour me procurer des cränes et même des squelettes 
d'hommes , et considérée sous le rapport de la science, cette 
partie de ma collection n’en sera pas la moins intéressante. 
