VÉGÉTAUX FOSSILES. 231 
eux , et qui nous eût fait préférer un nom moins significatif. 
Nous ferons en effet observer que ce genre, tel que nous 
l'avons caractérisé, renferme des végétaux qui paroissent avoir 
appartenu à des genres très-différens, et que des échantillons 
plus parfaits engageront peut-être un jour à séparer, On peat 
y établir quatre sections assez distinctes : 1°. ceux dont les 
feuilles sont étroites, lancéolées, insérées régulièrement tout 
autour de la üge, et qui par la forme de leur tige appartien- 
droient probablement au genre Sagenaria, comme onpeuts’en 
assurer sur plusieurs espèces qui réunissent la tige des Sage- 
naria aux feuilles de ces Lycopodites (1); 20. ceux dont les 
feuilles sont setacées, disposées sur deux rangs et ne paroïs- 
sent pas laisser d’impressions réticulées ; tel est le Zycopo- 
diolithes piniformis de Schlotheïm (2) et quelques autres 
espèces non figurées. Tel est encore le Zycopodites Taxi- 
formis (Pl IL, fig. 1) (3); c'est à ce groupe que nous pen- 
sons qu'on doi réserver particulièrement ce nom de Lyco- 
podites ; 30. ceux dont les feuilles assez larges, sans nervure 
apparente, sont éparses et insérées sans ordre tout autour de 
la tige. Toutës les espèces que je connois de cette section se 
trouvent dans les schistes bitumineux de Mansfeld, élles 
paroissent différer beaucoup des autres espèces de ce genre 
par la disposition irrégulière des feuilles, caractère qui les 
éloigne des Lycopodes. Enfin, dans une quatrième section, 
nous placerons le Zycopodites squamatus, décrit dans la 
(1) Voyez le Sagenaria Ophiurus, pl. IV, fig. 1. 
(2) Petrefactenkunde, tab. XXIIT, fig. 1, . 
(3) M. Schlotheim réunit cette plante, qu'il a figurée tab. XXII, fig. 1, a, 
fig. 2, au Lycopodites piniformis ; mais il nous en semble distinct par ses feuilles 
plus longues setacées et par sa tige tonione plus forte. 
