pes VÉGÉTAUX. 275 
comme deux cotylédons. Selon lui l'organe & qui les recou- 
vreestune ezveloppepropre. Gærtner, au contraire, regarde 
cet organe comme un cotylédon unique. M. Mirbel, dans 
l'exposition qu'il fait de l'organisation de la graine du z7ym- 
phea (2), donne le nom d’appendice radiculaire sacel- 
lLiforme à l'organe que Gærtner considère comme un co- 
tylédon et M. Decandolle comme une enveloppe propre. 
Ce conflit d'opinions prouve que le fait en question a be- 
soin de nouvelles observations pour être complétement 
éclairci. Cela m'a engagé à étudier , avec beaucoup de soin, 
l'embryon du #ymphea. J'ai vu que l'organe a ( fig. 3r } est 
lié organiquement avec le collet de la plantule qu’il recouvre. 
Cet organe n’est donc point une enveloppe séminale, comme 
le prétend M. Decandolle. C’est un véritable cotylédon pi- 
léolaire. Le nom d’'appendice radiculaire sacelliforme que 
lui donne M. Mirbel, d’après la théorie ‘de MM. Correa 
de Serra et Richard, ne peut lui convenir; car cet organe n’a 
rien de commun avec la radicule. Celle-ci, pendant son dé- 
veloppement dans l’ovaire, perce une coléorhize dont la ca- 
vité ne communique point avec celle du cotylédon. La figure 
32 représente l'embryon du zymphea dans son entier;:on 
voit en @ la radicule qui est coléorhizée. Le cotylédon 6 est 
parfaitement clos de toutes parts, et sa cavité, je le répète, 
ne communique point avec celle.de la coléorhize. Les deux 
cotylédons prétendus z ( fig. 31 ): sont les deux premières 
feuilles de la: plumule. Ce cotylédon pé/éolarre est déchiré, 
V'ESN EROR EN ESS NES ES Co 
{1} Bulletin des Sciences par la Société philomatique, t. III, n°. 53. 
(2) Élémens de Physiologie végétale et'de Botanique. 
30 
