1982 A CCROISSE MENT 
de là plamule a ;unpetit corps cblong et arrondi: Ge corps 
est considéré:par MM. Poiteau et Turpin (1) comme un se- 
cond'cotylédon. Je penche assez vers cette opinion, tout en 
convenant cependant que le:mode d’origine de ce second 
cotylédon est loin d'être semblable à celui que présente le 
cotylédon seutelliforme, qui est dans le principe une feuille 
‘engäînante et piléolaire. On peut considérer ce second coty- 
Jédon comme la seconde feuille de l'embryon qui seroit avor- 
-tée et à l’état rudimentaire. La feuille piléolaire qui recouvre 
la gemmule seroit la troisième feuille, ce qui expliqueroit 
pourquoi elle‘est tournée du même côté que le cotylédon 
scutelliforme. Au reste la naissance de ce second cotylédon 
est de beaucoup postérieure à la naissance: du premier dans 
l'intérieur duquel il'étoit renfermé avec/la plumule dans le 
principe. Ainsi l'embryon ‘est originairèement monocotylé. 
C'est par le progrès de sa végétation dans l’ovule qu’il déve- 
loppe l’organe que l’on peut considérer comme une seconde 
feuille cotylédonaire. A l’époque qui nous occupe le corps 
conique d qui fait suite à la radicule c est devenu extrêmement 
petit; on ne voit plus l’adhérence de sa pointe au tegmen. 
Vers lecinquante-cinquième jour après la floraison la graine 
du seigle se troûve voisine de sa maturité. Alors le corps-co- 
“nique qui faisoit suite à la radicule a disparu et l'embryon a 
la forme représentée par la figure 42. à plumulé; Zcotylédon 
scutelliforme ; à second cotylédon; c radicule masquée par 
sa coléorhize. | 
1 résulte de ces observations : 
(1) Mémoireisur l'inflorescence-des Graminées. 
