_ Des. Vécéraux. 283: 
ro. Que la-graine des:Graminées-est un ovule développé 
et dépouillé-detson, péricarpe, et que par conséquent: cette 
graine, n’est 'point-un. fruit auquel! on puisse donner lesinoms, 
de cariopse.ou de cérion d'après-le sens: rattaché) àices déno=: 
mipations:pat.leurs-auteursi 424 érunl 0 éexodbs fi: 
20. Que le scutelle de; ne dés FREE est, 
comme!l’a. dit M: de Jussieu un wéritablé; cotylédon.et:qu'il. 
n'est point par-conséquent un-copsradiculaire, comme l’a 
pensé M. Richard, ni un; organe particulier aux, Graminées, 
ainsi, que le prétend.M. Gassini;(1) qui-regarde: le: seutellé| 
comme un gonflement.de, la; tige-et qui a cru devoir en con- 
séquence lui donner lenom de carnode. j 
30. Enfin ‘que lembryon!.est, uni organiquement. avec le 
tegmen:et par-conséquent avec l'ovaire au moyen:d’uni corps: 
particulier qui, fait suite, à la radieule et qui s’en détache à: 
l'approche de la maturité. 
En me livrant à l'étude de la graine du seigle j'ai di jeter 
un coup d'œil surüne production dé la même plante, produc-. 
tion qui porte le nom d’ergos.et. qui est: trop connue. par. les 
effets délétères qu'elle. produit sur l’homme. Lies naturalistes 
sont divisés d'opinion sur la nature de:cette production qui, 
suivant l'opinion la plusgénérale; seroitidue à un développe- 
ment morbifique de Ja .graine :icependant M. Decandolle a 
prétendn que cette production:est un champignon du genre 
sclerotiumn, et. il.lui a. donné de nom de sclerotiumclarus. 
L'observation m'a prouvé que-lopinionide M; Decandolle 
est entièrement dépourvue de fondement. 
(1) Journal de Physique, novembre 1820. 
36° 
