VÉGÉTAUX FOSSILES. 307 
au genre Chara; nous ne combattrons pas cette opinion, 
parce que M. Faujas lui-même , dans une note sur les fossiles 
de ce même endroit (Æ7n. du Muséum, 1.11 ;p. 456) Ya 
abandonnée d’après les avis de MM. de Jussieu et Desfon- 
taines, pour rapprocher aussi cette plante des Ceratophyllum. 
La plante fossile ne présente en effet aucun des caractères 
des Chara. Tandis que quelques-unes de ses feuilles m’ont 
paru se diviser à la manière des feuilles des Ceratophyllum, 
échantillon n’est pourtant pas assez net pour qu’on puisse 
assurer que cette apparence ne soit pas produite par des 
feuilles croisées, mais si des échantillons plus parfaits pré- 
sentoient cette forme de feuille d’une manière plus évidente, il 
n y auroit je pense plus de doute sur le rapprochement que 
nous indiquons; car le genre Ceratophyllum est, je crois, le 
seul qui offre en même temps cette forme et cette disposition 
de feuilles. | 
Un autre caractère qui me paroït rapprocher: cette plante 
des Ceratophyllum et éloigner des Chara, c’est l'indication 
peu nette il est vrai d’un fruit ovoïderplacé à l’aisselle des 
feuilles d’un des verticilles, tr analogue: à celle des 
Ceratophyllums 
Fucoïpes. — Je n’entreraï pas ici Bis le détail Fe espèces 
de Fucoïdesdu terrain de sédimentisupérieur, jen ferai Fobjet 
d'un travail particuher, où je comprendrai tous les Fucoïdes 
des divérs terrains; travail danslequel M. Agardh a bien voulu 
maider de ses conseils, ét auquel les-connoissances profondes 
‘que ce célèbre botaniste a des plantes deicette famille NU 
donner un plus: grand: degré d’exacutude: eseuysrditot 
Je me conténterai de dire ici, que les espèces peu nom- 
39 * 
