VÉGÉTAUX FOSSILES. > 313 
auteur, à ce que je crois, n'indique de feuilles pinnées faisant 
partie des végétaux de la mème famille analogues, par exemple, 
aux feuilles des Dattiers, des Cocotiers, des Arecs, etc., et mal- 
gré les recherches que j'ai faites dans la plupart des collections 
de Paris, je n’ai vu aucun échantillon qui ait pu appartenir aux 
plantes de cette tribu, tandis que parmi les plantes vivantes 
le nombre des espèces à feuilles pinnées est deux fois plus 
considérable que celui des espèces à feuilles flabelliformes. 
Plusieurs personnes ont pu penser qu'on ne trouvoit que 
des feuilles flabelliformes, parce que le seul Palmier indigène 
d'Europe, le Chamærops hurmulis a des feuilles assez sem- 
blables par leur forme à celles de nos Palmacites, et ils ont 
pu croire que ces fossiles appartenoïent à la même espèce, 
qui à cette époque se seroit étendue seulement de quelques 
degrés plus au Nord; par cette raison on indique généra- 
lement ces feuilles comme des feuilles de Chamærops; mais il 
est facile de prouver non-seulement que ces feuilles ne peu- 
vent pas appartenir au Chamærops humilris, mais il paroîtroit 
même qu'elles diffèrent de toutes les espèces bien connues de 
l’ancien continent, et pour une telle comparaison, je ne 
regarde comme suflisamment connues, que celles dont les 
feuilles ont été figurées exactement. 
Les pétioles sans épines distinguent les deux espèces fossiles 
du Chamærops humilis, du Doum (Æyphæne-T'hebaica), 
et de beaucoup d’autres espèces, et la forme de ses feuilles ne 
permet pas de les confondre avec les espèces à pétiole sans 
épines, tels que le Rhaprs flabell Hormis , le Latania ru- 
bra, le Licuala spinosa , etc. 
Il est pourtant impossible d'établir, si ces débris de végé- 
Mém. du Muséum. à. 8. 4o 
ee” 
