| VÉGÉTAUX. FOSSILES. 327 
dit pas d’après quelle partie de la plante il à pu déterminer 
cette analogie; il est pourtant probable que c’est d’après la 
la portion de cône que je vais décrire, qui vient de sa collec- 
tion, et qui présente en effet plus d’analogie avec le Pinus 
pinea qu'avec toute autre espèce. 
‘échantillon n’offre que l’empreinte d’une petite portion 
de la face externe de ce cône, mais d’après son peu-de cour- 
bure on doit lui supposer un très-grand volume. 
La forme et la grandeur des disques des écaillés est abso- 
lument la même que dans le pin pignon dont l’espèce fossile 
ne paroîtroit différer que par le plus grand volume qu'iidique | 
la forme de l’échantillon. : 
En attendant que des échantillons plus complets permettent 
de décider la question d'identité des deux espèces, je le dé- 
signerai sous le nom de-Pinus Faujasu (1). 
M. Faujas, dans son Mémoire sur Rochesauve ( Ann. du 
Mus., tom If, pl. LVIT, fig. 10. ), a figuré une écaille déta- 
chée de Pin vue par sa face interne, qui par sa grandeur et sa 
forme me paroït appartenir à cetté même espèce. 
Aux fruits fossiles du terrain de sédiment supérieur que je 
viens-de décrire et qui m’ont paru présenter des caractères 
assez tranchés pour qu’on püt les rapporter avec certitude à 
des genres connus, et en même temps les distinguer de toutes 
les espèces maintenant existantes, nous devrions ajouter ceux 
de l’ile de Sheppey, à l'embouchure de la Tamise, qui appar- 
tiennent, comme mon père l’a fait voir (2), au terrain d'argile. 
(x) Pinus Fausastt, squamarum apicibus disciformibus sub hexagonis pyrami- 
datis, obtusis, truncatis. 
(2) Minéralogie géographique desenyirons de Paris, éd. 2°. p. rit. 
