VÉGÉTAUX FOSSILES. 347 
celles de l’Asplenium difforme de M. Sternberg. Ce caractere rapproche beau- 
coup plus ce fossile des feuilles du Comptonia asplenifolia. La plante dont ce na- 
turaliste a donné la figure , tab. X XIV, fig. 2, et qu’il regarde comme un Pteris, 
nous paroit être la même que celle que nous avons figurée dans la seconde édition 
de la Description géologique des Environs de Paris, sous le nom de Phyllites 
abietina, et qui differe essentiellement de toutes les Fougères par ses feuilles 
insérées tout autour de la tige et articulées par leur base sur cette.tige. 
Cette observation est importante en ce qu’elle a pour objet de faire voir que 
ces deux plantes, que M. Sternberg cite comme provenant du terrain de lignite, 
ne sont pas des Fougères, et qu’elles n’apportent par conséquent aucune exception 
à ce que nous ayons dit sur l’absence de cette famille de végétaux dans les terrains 
de sédiment supérieur. Hot 
EXPLICATION DES PLANCHES. 
._ PLANCHE V. 
Fic. 1.| Palmacites Parisiensis. 
Fic. 2. Endogenites echinatus. 
Fic. 3. [Equisetum brachyodon. | 
alb de grandeur naturelle; AB grossi. 
-Fic. 4. Fhyllites multinervis. 
PLANCHE VI. 
FiG. 1. Lycopodites squamatus. 
| 
Fic. 2. Carpolithes ovulum, 
a de grandeur naturelle ; b grossi. 
a de grandeur naturelle; bigrossi , vu en dessous ; c grossi, vu de côté.” 
Fie.)3. Chara helicteres. (Dix fois plus gros que nature.) 
Î a vu de côté; b vu en dessous ; d vu en dessus ; c une des valves séparée. 
# 
. . LI 
Fic. 4. Chara Lemani. (Dix fois plus gros que nature.) 
a vu de côté; b vu en dessous. 
44" 
