“To. BALANOPHORÉES. 
et de Micheli. Le botaniste instruit verra toujours avec regret 
tant de frais de gravure si mal employés pour la science 
qu'il chérit! 
Willdenow, Spec. pl., VII, 177, a réunisans aucun doute 
toutes les plantes mentionnées ci-dessus dans le même genre, 
ce qui lui a fourni quatre espèces de Cynomorium; savoir : 
€. coccineurn , jamaicense , balanophora et cajennense. 
Son caractère générique ne convient à aucune de ces espèces, 
pas même à la primitive. 
Le Syropsis de M. Persoon, recueil utile et A çà et 
jà quelques applications louables des affinités, reproduit, 
vol. IT, p. 529, les erreurs de Wildenow sur les plantes dont 
il est ici question. 
Enfin en 181ole célèbre botanisteJ. C. Mutis de Santa-Fé 
de Bogota a publié (Sernenario del nuovo R. de Grenada) 
un nouveau genre qu'il nomme Caldasia, et qu’il dit avoir 
le port du Cyzomorium et du Balanophora. N y rapporte 
quatre espèces dont une est dioïque. Autant que nous avons 
pu en juger par le caractère donné par cet auteur, lé genre 
Caldasia est le même que celui que nous désignons dans ce 
mémoire sous lenom d’Æelosis. Nous n'avons point adopté le - 
nom de Mutis, parce que ce nom avoit déjà été donné par 
Willdenow à une plante tout-à-fait différente et qui appar- 
tient à une autre famille. Quant aux quatre espèces mention- 
nées par le botaniste espagnol, il n’a fait que les indiquer sans 
en donner aucune description. Ce qui fait voir que la famille 
dont nous traitons ici devra s’enrichir de plusieurs espèces 
qui viendront probablement se ranger dans quelqu'un des 
genres que nous avons établis. 
