BALANOPHORÉES. Ati 
Le précis historique qui précède rend évidente la nécessité 
de soumettre les Balanophorées à un nouvel examen, par 
lequel elles puissent sortir de cette obscurité qui rend encore 
tant de genres nuls pour la science. En effet, les progrès réels 
d’une science ne doivent pas être mesurés sur l’étendue du 
catalogue des objets dont elle s’occupe, mais bien sur ceux 
de sa philosophie. Si la nomenclature avance seule, sa marche 
devient de plus en plus embarrassée, parce que l’addition 
nominative d'objets nouveaux, ouvrant une route plus facile 
et plus courte à la réputation , éteint ou ralentit le désir de 
revoir les anciens, pour répandre une clarté égale sur l’en- 
semble. La botanique plie déjà sous le faix de ce qu’on appelle 
ses richesses, parce que la philosophie, qui devroit l’étayer, 
manque des moyens qui lui sont nécessaires pour cela. Ces 
moyens consistent: primitivement, dans des analyses qui ex- 
posent avec exactitude la structure et les relations de tous 
les organes caractéristiques des végétaux; secondairement, 
dans la solidité et la liaison des principes généraux que quel- . 
ques hommes de génie pourroiïent déduire un jour d’un grand 
nombre de ces analyses comparées entre elles et puisées dans 
les diverses familles. Dans un temps où les plantes nouvelles 
abondent de toutes parts, cette petite digression paroïîtra 
peut-être excusable, comme pouvant avoir quelque influence 
sur les grands travaux botaniques qui se préparent. 
Sans doute il est des plantes, surtout exotiques, dont l'ex- 
cessive rareté s'oppose à.un nouvel examen du caractère que 
leurs détecteurs ou leurs éditeurs leur ont attribué. Mais 
depuis Michelile Cyromoriumcoccineum a été trouvé bien 
des fois; il est fréquent dans les collections : on doit donc être 
52 * 
